魏坤琳在《最强大脑》现场。网易娱乐1月8日报道江苏卫视《最强大脑》首期节目中,荧屏首秀的“最帅教授”魏坤琳Dr.魏,因为铁面无私的评判标准,获得了观众们两级化的评价。有人敬佩他尊重科学的严谨态度,有人受不了他的冷血和严苛,在微博上,Dr.魏
您的位置: 每时美客首页>>娱乐快讯>>《最强大脑》“科学判官”魏坤琳遭网友“声讨”!  

《最强大脑》“科学判官”魏坤琳遭网友“声讨”!

魏坤琳在现场。
魏坤琳在《最强大脑》现场。

网易娱乐1月8日报道 江苏卫视《最强大脑》首期节目中,荧屏首秀的“最帅教授”魏坤琳Dr.魏,因为铁面无私的评判标准,获得了观众们两级化的评价。有人敬佩他尊重科学的严谨态度,有人受不了他的冷血和严苛,在微博上,Dr.魏的“傲娇语录”被争相流传,“魏坤琳请闭嘴”成为微博讨论前十的话题。昨日,针对围绕魏坤琳教授的一系列热门争议,记者采访了《最强大脑》节目组——其实,你们真的错怪Dr.魏了,人家是本着为科学负责的态度好吗?

质疑一:是否权力过大?

回应:他的背后站着很多个Dr.

按照节目规则,陶晶莹、梁冬、李永波给出选手预判分,在选手的展示结束后,“科学评审”魏坤琳给出难度系数分,难度系数分乘以另三位评审的分数之和,得出选手的最终得分。

看罢节目,大量观众质疑:“Dr.魏的权力实在太大了,这个设置十分不公平也不合理!为什么凭什么他一个人能左右结果?场上那么多观众,并且还有其他评审团成员打分的情况下,一票定乾坤的话,确实让人难以信服。”不少观众建议应该增加科学家的数量,这样得出的结果才会令人信服,否则如果他评价有失偏颇,就没有公正可言了。

对此,《最强大脑》节目组回应:魏坤琳教授“不是一个人在战斗”,虽然在节目现场只有他一个人,但其他他背后站着很多个Dr.魏。这个节目有着非常庞大和权威的专家顾问团,他们从节目初期的选拔开始,一直到节目进行中,给予科学的指导和把关。专家顾问团主要由北京大学、北京师范大学、上海交通大学等三所大学心专家,此外还囊括了美国、韩国、日本、澳大利亚等当今世界脑科学、精神学、运动控制等方面的专家。这些庞大的专家顾问团,保证了节目内容的绝对权威。所以,Dr.魏对于选手的意见和态度,代表了专家团们对选手脑力技巧的一评判标准。”

质疑二:打低分为什么?

回应:所有打分都有原因

首期节目中,Dr.魏的评判两度引发争议。如果说“辨音美少女”黄华珠的难度低分尚可理解,那么表演盲穿激光线的“X-女特工”赵越的出局,就有点匪夷所思了。当拿到低分后,评审团包括赵越自己,都非常不服气,还向Dr.魏发出了“你行你来”的挑衅。这四个在普通人看来都超级天才的选手,有人出局,有人晋级,参照的标准到底是什么?

其实,Dr.魏在节目中也已经给予了说明:“超级找茬王”郑才千的视觉灵敏度,的确是异于常人的,他拥有强大的深度知觉能力和图像稳定能力;“千面师奶”李玉(微博)娟的面孔识别能力,连计算机都望其项背。相比之下,“辨音美少女”黄华珠在一心二用中体现其实更多的是数字记忆力,但这个记忆难度通过训练,并不难达到;而赵越在挑战中,将空间记忆幻化成了动作记忆,所以挑战的记忆难度也不高,更出色的部分在于身体感知能力。

质疑三:挑战项目谁决定?

回应:专家团对选手能力评估后随机决定

“看《最强大脑》选手们的挑战过程,就跟看好莱坞大片一样过瘾,太刺激了。但是,我有一个深深的疑问:这些挑战项目,是否是选手们练习出多次之后呈现的能力?”几日来,对于《最强大脑》节目的这一质疑,也在网络上比比皆是。很多观众认为:如果选手们展示的项目,是他们曾经苦练了多时的,那这种惊奇度,就要大打折扣了。有网友就发现,挑战魔方墙以及穿越激光线的挑战项目,在国际比赛中也曾出现过。

对于观众们关心的这一问题,《最强大脑》节目组表示,“我们在节目中所有的游戏挑战,都是根据选手的脑力能力方向和范围随机设定的。在他们上场挑战之前,我们做过大量的研究,然后确定其参加哪一种挑战游戏,不允许选手进行指向性的表演和展示,这也就尽量避免了他们所展示的能力是通过大量的练习而养成的。”

在接受记者采访时,Dr.魏也特别强调,“既然节目对我的定位是科学评审,那我一旦发现错误的观点、不符合最强大脑标准的脑力技能,就一定会毫不留情指出来。在打难度分的时候,全场都说那个人行,我觉得不行,给出一个分就把这个人给‘灭’了,简直就是一个人面对所有人。但不管怎样,我要对不起自己的专业。”

分享此文章到我的:
[上一篇] 《舞乐传奇》秋瓷炫色诱林更新 洗澡门票开天价!
关闭窗口